Советская светодиодная лампочка.

Советская светодиодная лампочка. / История / Коллективные блоги / Steampunker.ru — сеть для любителей steampunk'а

steampunker.ru

Советская светодиодная лампочка. / История / Коллективные блоги / Steampunker.ru — сеть для любителей steampunk'а


Говорят что использовалась в светофоре г.Зеленограда а изготовлена в одном из институтов.
У кого есть какие мнения по этому поводу?
36
36
Подписаться на Dirty
Как–то уж больно светодиоды похожи на современные.

Я вот какие–то такие застал:
1024x768 px
fujitsu: А вот как на среднем диоде увидеть плюс? Или только прозвонка? Негуманно.
se–se: Разная длина ножек
igorb: Если на советских и делали разную длину ножек, то крайне редко.
now: Давайте по честному, Вы так думаете или Вы это знаете? Дело в том, что ножки одинаковой длинны были только в том случае, если светодиоды были стырины с производственной линии на технологической пластине, с которой их просто срезали ножницами.
igorb:
>Вы так думаете или Вы это знаете?
Личный опыт.
>Дело в том, что ножки одинаковой длинны были только в том случае, если светодиоды были стырины с производственной линии на технологической пластине, с которой их просто срезали ножницами.
Вот не знаю, как можно аккуратно срезАть ножницами диоды так, чтобы длина всех ножек была одинакова у всей партии, да ещё и упаковывать в картонные коробочки с печатью. Не исключаю, что это возможно, но с трудом верится. Теоретически, могу пруфануть несколько сотен "новых" АЛ307Б и В с ножками одинаковой длины, но искать лень. Может, на днях найду.
P.S.Гугл выдаёт более половины картинок с ножками одинаковой длины
now: у упаковщика был приступ циклического долбоебизма вылившийся в обрезание "почемуто разных по длине ножек". ) Стажёры, что с них взять)
now: У меня их тоже достаточно много сохранилось. Большинство с разными ножками, но есть и с одинаковыми, откуда они появились я уже написал.
se–se: Разная длина ножек. Различие в форме катода и анода.
se–se: не плюс, а анод!
se–se: На единственном прозрачном вы наоборот не видите плюс?
se–se: прозвонить
se–se: По длинне ног
fujitsu: Современные это вот такие:
image
А на лампочке как раз №3 из вашей картинки.
ПаВлуха: На лампочке 02, только прозрачный.
igorb: Прозрачных тогда не было.
vladimirad: В СССР не было), ну если только не контрабанда.
igorb: их тогда еще не изобрели
RedSmell: Когда в СССР повсеместно ставили АЛ102А/Б/БМ, пластмассовые диоды уже повсеместно использовались, ну кроме соцлагеря))) у меня тогда уже были и прозрачные пластмассовые и квадратные и круглые.
igorb: я про светодиоды белого свечения говорил
vladimirad: Были для ИК (см. коммент fujitsu). Вот только корпуса плавились при пайке. Но да, на фото современные.
vladimirad: Были и прозрачные, мне несколько раз попадались, но они не белого, а красного свечения были. Еще встречались, и тоже редко, слегка желтоватые, тоже красного.
igorb: 02 — АЛ307. Белых не было, только красные, желтые и зеленые
re_pin: Я не спорю, на фото скорее всего АЛ307, но он был слизан с импортного светодиода, может даже и производственная линия была куплена за рубежом. Я говорю о том, что по ТИПУ на лампочке стоит не №3 а №2 на фото. Конкретную модель я не знаю. Но факт в том, что копус светодиода на фото прозрачный. Или поспорим?))))
igorb: корпус прозрачный — факт.
igorb: я уже понял, что у настоящих сварщиков эти номера имеют какой–то тайный смысл: УФ, ИК и т.д.
Я то — просто имел в виду третюю по счету на картинке(((
ПаВлуха: А я вторую картинку, если считать с лева на право))
igorb: хмм,.. а кстати, вы то правы!
ПаВлуха: 03 это ИК диапазон
Суда по виду это что то из музея испанской инквизиции.
Для компенсации низкой светоотдачи советских светодиодов излучающие элементы пришлось размещать по всей площади устройства, а ржавую металлическую трубу, похожую на хвостовик миномётной мины пришлось присобачить для того, чтобы отводить тепло от балластного устройства, в качестве которого легко мог быть использован обыкновенный резистор.
Есть мнение, что не прижилась бы такая в Зеленограде. Говорят, в одном из городов штата Мэн решили заменить обычные лампы накаливание на энергосберегающие. И отказались от идеи почти сразу. Обычные лампы нагревают линзы светофорa и снег на них тает, а светодиодные почти сразу залепляет снегом. Вот так вот всё просто. Хотя, здесь видимо гибрид светодиодной лампы и паяльной.
retrospective: Это только говорят, поверте. Можете сами с термометром проверить как обычные лампы накаливания в классических светофорах топят снег — никак. Так как режим работы прерывистый. Они воздух внутри еле еле нагревают. Хотя если вместо штатной лампы впендюрить ватт на 500 — можно ощутить эффект.
Makasyaba: Я как бы не измерял, за что купил за то продаю. Но ведь дополнительных обогревателей в светофорах не устанавливают? Значит, работает с каким–то успехом? Значит хватает той небольшой разницы температуры для того, чтоб снег сползал со стекла?
retrospective: у вас логика поломалась.
retrospective: Там козырьки спасают от налипания и пересвета солнцем. Всего то.
retrospective: Современные–то светофоры все на светодиодах, и зачастую без козырьков.
retrospective: как бы диодки тоже греются..
BadST: Греются, но они потому и экономны, что на нагрев не тратят столько энергии.
retrospective: не, ну вот сейчас же стоят в Зелике светодиодные светофоры — и ничего, не залепляются снегом.
Это военные разработки. Не смотрите на внешний вид — внутри пропайка серебром.
Makasyaba: Ножки у свитков платиновыя!
vladimirad: А электроны святыя. Кто круче?)
Makasyaba: Будучи благословленной святыми скрепами на Афоне, источает метрологически поверенный Божественный свет в строгом соответствии с ГОСТ РПЦ 12.1.046–85.
zetabeta: Победил! Карма насыщена)
Очень похоже на то, что лампа собрана из импортных светодиодов и работала она скорее всего не в светофоре, а в проблесковом маяке красного цвета на вышке.
Верю! Благодаря такой форме не пришлось менять конструкцию отражающей части светофора, и это явно было указано в техзадании.. Какой нибудь конструктор рассчитал весть необходимый световой поток и отражения..
На ЖД светофоры попроще, так как там машинист передвигается предсказуемо –точно по рельсовому пути.
image
а еще корпус включает деталь от мясорубки.
Первый сверхяркий синий светодиод появился в 93–м в Японии.
До этого светодиоды видимого диапазона были пригодны разве что для приборных панелей.
С 96–го начали появляться первые белые светодиоды с использованием люминофора.

Советский Союз распался в 91–м, эта лампа никак не может быть Советской.
ecto: это только при условии, что это лампочка белого свечения.

Она еще может быть красного свечения или инфракрасная. Светодиоды и красные и инфракрасные тоже могли быть прозрачными. Единственное в чем я уверен, это то, что светодиоды на фото не сильно древние. Уверен что они никак не конца 70–х как написано в статье. Скорее 80–90–00 года и маловероятно что они советского производства.
RedSmell: красные времен СССР не были сверхяркими. Первые были синие и появились уже после СССР.

Инфракрасные, про них не разбирался, но нужны ли они в светофоре?
ecto: Читать–то умеете? Или только писать?

"Таких светодиодов в СССР не выпускалось (форма, цвет компаунда)"

Кстати как цвет определили? Ясновидение?
Учитывая то, что лампа для светофора, размышления насчёт синих и люминофора — очень глубоки.
horse: Не понятен тон общения.

Не важно, где делались светодиоды, они появились только через несколько лет после СССР.

Синие светодиоды появились первыми, остальные уже позже. Что еще сильнее отодвигает вероятное время создания лампы.

Поэтому лампа не могла быть сделана в СССР.

Вобщем–то мой вывод не отличается от других.
Но пришел я к нему не через оценку формы светодиодов, а через историю их создания, что, на мой взгляд, более обьективно.
ecto: А при чём тут синие светодиоды? В светофоре нет синих ламп.
Красные, желтые и зеленые появились к тому времени уже. Пусть не сверхъяркие, но вспомните любой СД–индикатор — он ничего толком не освещает, но сам при этом отлично виден.
raynold_red: старые светодиоды были нужных цветов к тому времени, согласен.
Но они обьективно не дали бы нужный световой поток, светофор был бы еле виден.
Если бы сделать из них сплошную панель лицом к движению — тогда возможно да.

А синий я использую, как отправную точку в истории, после которой уже стало теоретически возможное создание обсуждаемой лампы подходящей для светофора.
В советские времена не было белых светодиодов. Я по крайней мере ни разу не встречал
Как подсказывает вики первые белые светодиоды изобрели только в 96 году

На фотографии уже современные светодиоды
RedSmell: Кто сказал, что они белые?
тогда только инфракрасные. Они появились раньше и могли уже использоваться в советские времена. Но конкретно эти не очень древние. Я думаю они родом из 80–х или начала 90–х
RedSmell: Белые или в прозрачном корпусе?
RedSmell: Признаю что не правильно формулировал, я имел в виду прозрачный корпус а не белое свечение.
Таких светодиодов в СССР не выпускалось (форма, цвет компаунда)

Это бандитские 90–е в лучшем случае
Что–то она не в ту сторону светит, для светофора–то. Или надежда на отражатель?
неучи, это же фотонный двигатель. Просто начальноэкспериментальный вариант.
Говорят что использовалась в светофоре г.Зеленограда

Врут. В Зелике сопсно светофоры начали устанавливать только в 90–х. До этого тупо нужды не было. Даже выезды/въезды на Ленинградке без них обходились.
Krueger: дело не в том где она стояла, а на сколько реальна такая лампочка в действительности (есть мнение что новодел)
Oldmen: есть мнение, что вообще кто–то прикололся. Работоспособность проверить ведь не представляется возможным, насколько я понимаю.
Интересно, что за организация? Я бы не поленился тему пробить, пока в Зелике нахожусь.
Krueger: а вы по ссылке прошли там же написано что какая то контора по организации дорожного движения
Oldmen: ну вот какая–то... Их же легион — от ГАИ до УДХиБ.
Oldmen: Это вы, бля, упаковку из тонкостенного чугуния не видели. Там ещё пенопластовые вкладыши из шариков от подшипников с ГПЗ–3. Вот вам хрест!
Krueger: В Зелике (именно в Зелике) светофоры были, хоть и крайне мало. А вот в д. Крюково, то что сейчас почему то тоже Зеликом называют, светофоров не было. Я достаточно долго прожил в Алабушево, так что в теме)))
igorb: где именно они в Зелике были в советское время? Я чисто для себя, поржать — т.к. являюсь коренным зеленоградцем.
А Крюково уже давно передали Зелику, так что правильно называют. Когда–то была деревня, потом посёлок в Солнечногорском районе. Сейчас это район Москвы и муниципальное образование в составе ЗелАО.
Krueger: До 90х светофор был около платформы Крюково, со стороны Зеленограда. И недалеко от флейты.
igorb: где именно он был около платформы? На карте можете показать? 8–9–10 мкр (те самые, что "около платформы") я до последнего камушка знаю, родные места. 8 лет в 1012–м прожил и всё пространство "около платформы" исходил собственными ножищами. Первый светофор в районе Крюковской площади появился уже когда эстакаду построили, до этого в нём тупо необходимости не было.
А "недалеко от флейты" — это, насколько я понимаю, напротив префектуры. Там тоже появился уже после 1991–го (как и с другого конца "флейты", когда Савёлкинский проезд официально для движения открыли).
Krueger: У флейты — на Березовой алее. Начало 80–х. С платформой — согласен — погорячился))) Признаю ошибку.
igorb: упс... От "флейты" даже до самого начала Берёзовой, которое напротив префектуры, метров 500 минимум. И на ней сроду ни одного светофора не стояло, только три ЛП в районе школ.
Больно чистые сами светодиоды, должны бы тоже в ржавых подтеках быть за двадцать–то лет.
Если это штука из советских времен, то есть только одна мысль, что это инфракрасные светодиоды и даже есть так, то эти светодиоды не старше 80–х годов
Инфа 100%, что это никакая не "советская светодиодная лампочка", а самоделка из новых светодиодов и старого хлама, даже не факт, что вообще когда–то работавшая.
по–моему, это насадка на душ с прецизионными форсунками и подсветкой.
Обычная лампочка для ЗОМа. Сейчас используем вот такие image
OldDevil: здесь вопрос не в том, для ЗОМа она или нет, а вопрос в том, могла ли она использоваться в таком виде (построенная на ультраярких светодиодах) в конце 70 годов. Мне кажется это современная поделка с возрастом не больше 15–20 лет. Я даже сомневаюсь что она советская как утверждает автор
RedSmell: С чего Вы взяли что на КДПВ лампочка сделана на ультроярких светодиодах? В прозрачном корпусе могут быть любые светодиоды.
igorb: Кстати второй интересный вопрос. Если они не ультраяркие то зачем их туда вообще ставить? Обычные вечером не будет заметно да и ночью не особо. Посмотри как светят обычные советские красные светодиоды. От них света практически нет.

Судя по фотографии и по тем светодиодам что я вижу — это именно ультраяркие. По линзе видно
Вот пример одного из таких светодиодов и он современный

image
RedSmell: Если они не ультраяркие то зачем их туда вообще ставить? Обычные вечером не будет заметно да и ночью не особо.
Предыдущие поколения у нас были на чём то похожем на АЛ307 и вполне себе замечались, и вечером, и тем более ночью
OldDevil: Они не были яркими. Я отлично их помню и в детстве делал из них разные поделки.
Представьте что всякие ЗОШ и светофоры должны быть хорошо заметны в любую погоду (дождь, туман и т д) и при любом освещении. Так вот для таких ламп АЛ307 совершенно не подходят.

АЛ307 больше индикаторного типа с линзой для рассеянного света
RedSmell: Пчелайн на светодиодные начал переходить ЕМНИП чуть больше 10 лет назад. Но конструктив у ранних был почти такой же как и предложенном мной фото.
OldDevil: А как ЗОМ расшифровывается?

ЗЫ. Нашел. Заградительный огонь. Я высказывал здесь такое предположение.
судя по внешнему виду, весТчь побывала в активной зоне реактора. Или ей воду кипятили.
Гравицапа, других объяснений нет.